上週我寫的關於不要把節省下來的所有錢從節儉的生活中撈出來。在那篇文章中,我介紹了“購買B股”,我的目標是購買伯克希爾哈撒韋公司的B股,只使用我通過節儉生活賺取的錢。 B股的交易價格約為每股4,000美元(注意,自寫這篇文章以來,B股分成50比1),所以我為自己設定了一個實質性的目標。我沒有解釋的是為什麼我選擇伯克希爾哈撒韋的B股作為我的目標。這是我的解釋。

這不是關於巴菲特

在沃倫·巴菲特的領導下,伯克希爾哈撒韋公司的賬面價值超過25%!因此Warren Buffutt是家喻戶曉的名字。但巴菲特不會永遠存在。當他退到天空中的那個大討價還價的那一天,然後我們都會有一個非常大的問題需要回答 - 伯克希爾哈撒韋仍然值得擁有。我的猜測是很多人會回答“不”,而BRK的價格會下降。毫無疑問,正是在這一點上,巴菲特才會瘋狂,只是希望他仍然可以購買一兩股A股(目前交易價格約為每股190,000美元)。因此,任何考慮投資伯克希爾哈撒韋公司的人最好能夠在沒有巴菲特的世界中證明投資決策的合理性。

而這正是我所做的。然而,我的分析並未涉及財務報表或評估伯克希爾擁有的股票。相反,我的投資決策是基於伯克希爾是共同基金的絕佳替代品的觀點。將伯克希爾與共同基金等同起來並不是什麼新鮮事,但我認為伯克希爾與大多數基金相比至少有四個明顯的優勢:

低成本

共同基金很貴。許多成本每年超過1%,即使是大型指數基金也要花費大約10個基點或更多。出於所有實際目的,伯克希爾的成本為零。是的,巴菲特的薪水不高,伯克希爾的行政費用約為600萬美元。但管理1000億美元公司的600萬美元是零。

稅收效率

稅收正在扼殺我的非退休共同基金投資。因為伯克希爾不支付股息,除非我選擇出售,否則不會產生稅務後果。即使巴菲特授權分紅(即將發生)的那一天,我仍然完全控制何時支付資本利得稅。

多樣化

Berkshire Hathaway是一家多元化的公司。它擁有眾多行業的股票,包括華盛頓郵報,可口可樂,美國運通和洛斯等公司。除股票外,伯克希爾還擁有多家全資子公司,尤其是保險業。因此,像共同基金一樣,伯克希爾的一股股票可以為許多公司和行業提供服務。

更大的靈活性

對我來說,這是最重要的一點。共同基金經理必須選擇他或她認為最佳表現的上市公司。伯克希爾並不局限於此。它不僅可以投資於上市公司,還可以並確實購買私人擔憂。因此,當巴菲特尋找便宜貨時,他不僅限於華爾街。鑑於最近的股票價格,一些最好的便宜貨將不會在大板上交易。

所以這些是我選擇伯克希爾B股作為我的儲蓄目標的原因。我的問題是你是否在沒有沃倫巴菲特的情況下購買(或持有)伯克希爾?

在網站上評論: